原告与被告同为井冈山市木材制售企业，2011年两边签定一份木材供货合同，两边约好被告向出售木材，原告应先向被告付出预付款20000元，被告则需求在收到预付款之后10天内向原告发货。合同签定后，原告依照约好向被告付出预付款，被告却迟迟没有发货，期间原告屡次向原告催货，但被告均以许多理由推脱。然后原告得知被告与第三方签定合同，被告方已不能持续实行原有的合同，遂免除了与被告方的合同。原告因急需开工，匆促以高价向另一方购买木材。之后原告向法院提起诉讼，恳求判定被告承当违约职责，并补偿相应的丢失。在审理过程中，被告方提出原告免除了合同，合同无溯及力，并不是特别需求承当职责。
榜首种定见以为：合同免除与合同停止是共同的，应确定为无溯及力，被告不需求承当返还预付款以及承当违约职责；
第二种定见以为：合同免除与合同停止是存在差异的，合同的免除准则上应确定为有溯及力，被告应返还预付款。
榜首、合同的免除是指合同联系有用树立今后，当免除合同的条件具有时，因当事人一方或两边意思表明，使合同自始或仅向将来消除的行为。合同的免除要产生恢复原状的效能。合同的免除即向曩昔产生效能，一起因为合同联系消除使当事人不再负实行职责，因而也是向将来产生效能。合同停止指合同当事人两边在合同联系树立今后，因必定的法令现实的呈现，使合同建立的权力职责联系消除。合同的停止仅仅使合同联系消除，仅向将来产生效能，当事人不产生恢复原状的职责；
第二、供认合同免除有溯及力关于非违约方来讲一般都有利。一般来说，非违约方已为给付而违约方未为给付的情况下，合同免除有溯及力意味着合同自始不存在，此刻非违约方则可依据所有权返还恳求权而要求违约方返还现已给付之物，假设合同无溯及力，这一部分权力就很难得到确保，不利于社会展开正常的经营活动；
第三、假设在非违约方未为给付而违约方已为给付的情况下，供认合同免除具有溯及力，则产生彼此返还的作用，非违约方可将瑕疵给付返还给违约方，更好的保护自己的合法利益。
综上所述，本案中原告现已依照合同约好实行了职责，可是被告并没有按合同实行职责，依据合同具有溯及力的准则动身，被告应当负返还预付款的职责。关于补偿相应的丢失，因合同中并没有哦详细约好一方违约怎么承当补偿相应的职责，故需求检查原告是不是真的存在丢失，假设有丢失，则有必要进行补偿。假设没有丢失，则不有必要进行补偿。
